עקרון הגולגולת הדקה

הבחנה בין החמרת מצב קיים לבין עקרון הגולגולת הדקה
המונח "גולגולת דקה" השתרש בפסיקת בתי המשפט בארץ, בסיטואציה של "גולגולת דקה" אין האדם המעורב סובל מנזק כלשהו, אלא שמעשה העוולה מביא לנזק גדול מאשר אצל אחר שאינו בעל "גולגולת דקה". לעומת זאת, במקרה של החמרת מצב קיים סובל האדם המעורב מנזק מוקדם שאין מקורו בהכרח בעוולה. ואולם, העוולה גורמת להגדלתו של נזק זה. הבעייתיות שמציב מקרה כגון זה נוגעת להבחנה בין הנזק שנגרם כתוצאה מהעוולה לזה שהיה קיים אף טרם ביצועה .עיקרון "הגולגולת הדקה", לפיו חייב המזיק לקבל את הניזוק כפי שהוא ולפצותו בגין כל נזק שנוצר בשל שילוב מעשה העוולה עם נתוניו המיוחדים אף המקרה של החמרת מצב קיים עוסק במצבו של הניזוק עובר להתרשלות, אלא שכאן עומד במוקד הדיון קושי אחר. הסוגיה עימה מתמודד בית המשפט בסיטואציה של "גולגולת דקה" עניינה השפעת נתוניו של התובע על תוצאות העוולה. בהקשר זה לא מתעוררת שאלת הקשר הסיבתי העובדתי, שכן ברור כי העוולה הינה גורם בלעדיו אין לנזק אף אם הוא בלתי צפוי. בית המשפט העליון קבע כי, המקרה של החמרת מצב קיים משתייך לקבוצת מקרים שהמכנה המשותף להם הינו עמימות עובדתית. קרי, עצם טיבה של הסיטואציה אליה נקלע הניזוק מקשה עליו או אינו מאפשר לו להוכיח את התקיימות אחד או יותר מיסודות העוולה, על פי רוב, מדובר בקשר הסיבתי

רשלנות רפואית