|
הרתעה מפני רשלנות רפואית - האינטרס הציבורי האינטרס הציבורי שבהרתעה מפני רשלנות רפואית מאידך, גישת בית המשפט היא כי הטלת חובת פיצוי מלא על אחד מגורמי הנזק האפשריים שאין בטחון שהשתתף בגרימת הנזק, איננה צודקת ואיננה עולה בקנה אחד עם יסודות דיני הנזיקין, שכן היא מביאה לפיצוי הנפגע על מלוא נזקו גם ממי שלא ברור כי השתתף בגרימת הנזק, שיכול ולא נגרם כלל בעוולה, אף שהצדק החברתי והמשפטי מחייב חלוקת אחריות, בין מזיק ידוע, אשר התנהגותו העוולתית הוכחה, לבין גורמי נזק אפשריים אחרים, אשר אין דרך לעמוד על זהותם ולבחון את מידת תרומתם לנזק שנגרם אחריות במקרה שלא ניתן לקבוע באופן מדויק בית המשפט העליון פסק כי, בתביעות רשלנות רפואית - יצירת סיכון שלא ברור כי התממש וגרם לנזק, איננה מצדיקה הטלת אחריות על מלוא הנזק על יוצר הסיכון. עם זאת, עשויה היא להצדיק פיצוי בגין הגדלת הסיכון לקרות הנזק. אין מניעה לפצות נפגע רשלנות רפואית על נזק שנגרם לו, מקום שלא ברור כי ההתרשלות היא שגרמה למעשה לנזק הכולל או לחלק ממנו. פיצוי זה משקף את האיזון הראוי בין האינטרס הציבורי שבהרתעה מפני פעולות רפואיות רשלניות, לבין הימנעות מהרתעת יתר של הרופאים בעבודתם ולבין אינטרס הניזוק לקבל פיצוי על הנזקים שנגרמו לו  |
רשלנות רפואית
סוגי רשלנות רפואית • רשלנות רפואית - ניתוח • רשלנות רפואית - בדיקה • רשלנות רפואית - לידה • רשלנות רפואית - הריון • ניתוח פלסטי • טיפול שיניים • טיפול רפואי ללא הסכמה • איחור באבחון מחלה • הפרת חובת גילוי של רופא • אי השגחה על חולה ניהול תביעה בבית משפט • חוק זכויות החולה • מבחן הרופא הסביר • חשיבות רישום רפואי • פיצויים ברשלנות רפואית • חוות דעת ברשלנות רפואית • התיישנות ברשלנות רפואית נגד מי מגישים את התביעה • תביעה נגד בית חולים • תביעה נגד קופת חולים • תביעה נגד מרפאה פרטית |
||||
