|
מבחן הפרקטיקה הרפואית
 מבחן הפרקטיקה הרפואית המקובלת בית המשפט העליון קבע בפסיקתו כי קיומה של פרקטיקה מקובלת מהווה פרמטר, ואפילו פרמטר חשוב, במכלול השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לקבוע את סטנדרט ההתנהגות הראוי, אולם אין היא הפרמטר היחיד אשר בית משפט יתחשב בו, השאלה אשר דיני ההתרשלות באים להשיב עליה היא באילו אמצעים צריך לנקוט כדי להבטיח את שלומו של הניזוק. לעניין זה יש להתחשב בהסתברות שהנזק יתרחש, בהוצאות הנדרשות למנוע אותו, בחומרת הנזק, בערך החברתי של ההתנהגות שגרמה לנזק וכיוצא באלה שיקולים המבטאים את רעיון האשמה, שיקולים אלה אינם נדחים הצידה גם שעה שפעולותיו של הרופא לא חרגו מהמקובל בעת הרלבנטית, כלומר, בהתאם לקביעתו של בית המשפט העליון, בית המשפט מצווה לבחון גם את מידת הסיכון להתרחשותו של נזק, הכרוכה בבחירה בדרך טיפול מסוימת. עוד נקבע כי קיימת חזקה לפיה השימוש בפרקטיקה מקובלת אינו רשלני. יחד עם זאת, ניתן לסתור חזקה זו אם מוכחת פרקטיקה אחרת, ידועה, נגישה ולא יקרה  |
רשלנות רפואית
סוגי רשלנות רפואית • רשלנות רפואית - ניתוח • רשלנות רפואית - בדיקה • רשלנות רפואית - לידה • רשלנות רפואית - הריון • ניתוח פלסטי • טיפול שיניים • טיפול רפואי ללא הסכמה • איחור באבחון מחלה • הפרת חובת גילוי של רופא • אי השגחה על חולה ניהול תביעה בבית משפט • חוק זכויות החולה • מבחן הרופא הסביר • חשיבות רישום רפואי • פיצויים ברשלנות רפואית • חוות דעת ברשלנות רפואית • התיישנות ברשלנות רפואית נגד מי מגישים את התביעה • תביעה נגד בית חולים • תביעה נגד קופת חולים • תביעה נגד מרפאה פרטית |
||||
